Ледниковая провинция.

Отметим, что наши оценки объемов ледниковых продуктов на материковых склонах и подножиях Арктического бассейна и Антарктиды на порядок меньше оценок их объема по М.Г. Гросвальду (1983) . Тем не менее можно достаточно уверенно говорить, что в результате деятельности серии покровных оледенений в каждой крупной ледниковой провинции, граничащей с океаном, было разрушено и вынесено как минимум около 1 млн. км3 пород. Геоморфологические следствия и скорости этого процесса были столь значительными, что он мог быть заметным фактором позднекайнозойской эволюции климата и самих оледенений.

Скважина.

Так, в скважине, пройденной на абиссальной равнине в 330 км к югу от о-ва Кодьяк, на глубине 4218 м было обнаружено, что верхние 200 м сложены плейстоценовыми илами с многочисленной ледниковой эррати- кой, особенно в верхних 100 м, с чередованием прослоев алевритов (Initial reports…, 1973). Скорости накопления этой толщи в 5 раз выше, чем лежащей ниже плиоценовой пачки. Если это возрастание скоростей связано с деятельностью ледников, то, следовательно, 180 м из 200 м плейстоценовой толщи нужно учитывать при оценке ледникового выноса, что приведет к увеличению общей ледниковой аккумуляции в северной части Тихого океана на 200 • 1012 т, т.е. примерно на 20%. То же касается и абиссальных равнин, примыкающих к чилийскому побережью.

Наши представления.

По нашим представлениям, полученные величины, несмотря на большие абсолютные значения, имеют консервативный характер. В первую очередь это касается вклада ’’морских” оледенений умеренных широт — западных побережий Северной и Южной Америки, где айсберговый разнос может составлять значительно меньшую долю в общем объеме продуктов экзарации по сравнению с полярными районами, но вклад малоплотностных мутьевых потоков в разносе ледникового материала, видимо, существенно больше.

Наша оценка.

Эта величина и наша оценка находятся в удовлетворительном соответствии, учитывая грубость исполь-
зованных методов расчета. Кроме того, общий ледниковый срез в 20-градусном секторе Антарктиды был оценен примерно в 100 тыс. км3 [Wellman, 1983). Если считать, что эта величина характерна для всего периметра Антарктиды, то в целом объем ледникового сноса равен 1,2—1,7 млн. км , что еще больше соответствует нашим оценкам. Эти данные повышают уверенность в надежности порядка величин, приведенных в табл. 12.

Эта величина и наша оценка находятся в удовлетворительном соответствии, учитывая грубость исполь-

зованных методов расчета. Кроме того, общий ледниковый срез в 20-градусном секторе Антарктиды был оценен примерно в 100 тыс. км3 [Wellman, 1983). Если считать, что эта величина характерна для всего периметра Антарктиды, то в целом объем ледникового сноса равен 1,2—1,7 млн. км , что еще больше соответствует нашим оценкам. Эти данные повышают уверенность в надежности порядка величин, приведенных в табл. 12.

Независимый контроль.

Некоторым независимым контролем этих величин может служить сравнение нашей оценки ледникового среза Антарктиды с уже имеющимися расчетами. По С.А. Евтееву (1964), средняя скорость экзарации Антарктиды по всей площади равна 0,05 мм/год. Площадь современного ледникового покрова, налегающего на ложе, составляет примерно 12 млн. км2, а во время разрастаний оледенения она увеличивалась до 17 млн.км2. Принимая во внимание, что средняя площадь Антарктиды равна 14 млн. км2, а длительность экзарации — 6 млн.лет, объемы экзарации этого континента составят около 4 млн. км3.

Горные породы.

В соответствии с табл. 12 во время позднекайнозойских оледенений (3 млн. лет для северного полушария и 6 млн. лет для Антарктиды) общая  с океаном, составила приблизительно 101 6 т. При объемном весе горных пород 2,7 т/м3 это соответствует объему экзарации примерно 4 млн. км3.  Антарктида в результате экзарации потеряла около 1,7 млн. км3 пород, из которых около 1 млн. км3 отложилось на ее континентальном склоне. Если учитывать, что объемный вес этих отложений уменьшился по крайней мере в половину, то объем ледниковых продуктов на материковом склоне Антарктиды составляет примерно 2 млн. км3.

Работа.

В работе М.Г. Гросвальда и А.Ф. Глазовского (1983) было показано следующее распределение продуктов ледниковой экзарации материковых окраин: 5% приходится на айсберговый разнос, 65% — на отложение на материковых склонах, 30% — на отложение на гляциальных шельфах. Если использовать это соотношение как рабочую модель, то можно сделать предварительные оценки общей ледниковой аккумуляции для разных акваторий Мирового океана, опираясь на оценки средних скоростей айсберговой аккумуляции песка (см. табл. 11) с поправкой на привнос с айсбергами более мелких фракций. Эта поправка, судя по данным У. Радимена, увеличивает скорости айсберговой аккумуляции .примерно в 7,1 раза. Результаты предложенного расчета приведены® табл. 12.

Надежные данные.

Достаточно надежных данных нет и сейчас, но чтобы учесть хотя бы в самом грубом приближении вклад ледников этого региона в айсберго- вую аккумуляцию, мы предположили, что он равен вкладу ледников запада Северной Америки, учитывая, что протяженность фьордовых побережий и гляциальных шельфов обеих областей приблизительно равна.
Оценки распределения скоростей айсберговой аккумуляции за последние 1,2 млн. лет приведены в табл. 11. Из этой таблицы видно, что соотношение поступления айсбергового материала песчаной фракции за последние 1,2 млн. лет между северным и южным полушариями равно примерно 7 : 3, а не 9 : 1, как следует из расчетов У. Радимена. Иные соотношения получены и для отдельных акваторий.

Достаточно надежных данных нет и сейчас, но чтобы учесть хотя бы в самом грубом приближении вклад ледников этого региона в айсберго- вую аккумуляцию, мы предположили, что он равен вкладу ледников запада Северной Америки, учитывая, что протяженность фьордовых побережий и гляциальных шельфов обеих областей приблизительно равна.

Оценки распределения скоростей айсберговой аккумуляции за последние 1,2 млн. лет приведены в табл. 11. Из этой таблицы видно, что соотношение поступления айсбергового материала песчаной фракции за последние 1,2 млн. лет между северным и южным полушариями равно примерно 7 : 3, а не 9 : 1, как следует из расчетов У. Радимена. Иные соотношения получены и для отдельных акваторий.

Северная Америка.

Поскольку многие участки западной материковой окраины Северной
Америки сложены вулканическими породами, их доля в продуктах ледниковой экзарации может быть значительна. Тем не менее мы не учитываем обломки вулканических пород в наших расчетах для сохранения единообразия методики для всех рассматриваемых акваторий. В расчеты У. Радимена не вошла часть акватории Тихого океана, примыкающая к гляциальному шельфу Южной Америки, очевидно, из-за отсутствия данных.

Поскольку многие участки западной материковой окраины Северной Америки сложены вулканическими породами, их доля в продуктах ледниковой экзарации может быть значительна. Тем не менее мы не учитываем обломки вулканических пород в наших расчетах для сохранения единообразия методики для всех рассматриваемых акваторий. В расчеты У. Радимена не вошла часть акватории Тихого океана, примыкающая к гляциальному шельфу Южной Америки, очевидно, из-за отсутствия данных.

Решение ряда вопросов.

Изложенное выше позволяет решить ряд вопросов, которые до недавнего времени не имели ответов. В частности, становится понятным, почему не все астрономически обусловленные потепления, а лишь некоторые из них могли стать причиной терминаций. Очевидно, описанные выше связи между дегляциацией и уровнем океана могли возникнуть лишь у тех ледниковых покровов, которые становились ’’морскими”, т.е. распространялись на приморские низменности и континентальные шельфы, заставляя их прогибаться под тяжестью льда.